A Sailor's Sweetheart

《A Sailor's Sweetheart》，从名字开始，字字句句都镌刻着对于故园深切的怀念。剧集语言很有电影镜头的观感，可是改编的同名电影和原著剧集给我的感觉却完全是两个故事。电影的赛巴斯蒂安是一个序幕，在赖德和他妹妹朱莉娅见面之后，就成了一个旁观者，伤心旁观他们爱情的局外人，而剧集中的赛巴斯蒂安仿佛是整个马奇曼庄园的缩影，深深扎根于赖德的灵魂中，和他对于庄园的怀念互相融合，或许他们本来就是一个整体中互相影响，密不可分的两个部分，赖德对塞的爱和怀念赋予故园特殊意义，而庄园又是一切的发源地，关于他们俩，关于更多人的一切。这里的赛巴斯蒂安同样是一个序幕，只是拉开那个序幕之后他并没有退场，他的命运还和庄园的所有人联系在一起，和他们同悲同喜。这么说并不准确，可是就感觉这个庄园的所有人像同一片海的潮汐，他们是有那种奇妙的来自自然的磁场作用在联系的，哪怕他的存在感并不强。电影也不是说他就无关紧要了，而是没有表现出这种“同呼吸共命运”的宿命，也没有感受到他对赖德有如此深的影响。剧集的故事更完整，人物关系更复杂，对于很多事情交代的更清楚，时空的纵深感更强，像是赖德为心目中的庄园书创作的一部史诗。而电影爆发力更强，主题更突出，好像就是一个夏天，仅仅一个夏天，所有的事情全部发生了，而且就在这个庄园里，所有的事情开始萌芽，发生了，完成了，迅速地无疾而终了。更像一部献给天主教的赞歌。我说不清更喜欢这个故事哪一个形式的表达，但是很喜欢这个故事，很幸运遇见它。 “我也曾生活在世外桃源”，这部分的时间流速都是很慢的，如题，世外桃源。至少表面上风平浪静，就是两个英国学生无忧无虑的暑假，不可复制的浪漫夏天，调皮又惹人喜爱的赛巴斯蒂安和有点艺术家气质的赖德。这是“故园”。 “旧地荒芜”，“拉动命运之线”，节奏变得紧张的，生活和命运的风风雨雨向这一大家子人袭来，连同整个庄园的命运也发生了变动。这是“风雨”。 最终“故地重游”，看着不似当年的庄园，长官问有没有人熟悉这里，我报之以沉默。故园被雨打风吹，已经面目全非，但是冥冥之中有一条线牵引着让他重新回到这里来，这些场景也不显得意外。建筑师建造它的时候不会想到今后在它身上会发生什么样的故事，但是时间都让它们自然而然发生了。这是“风雨后”。 最后一幕人到中年的主角赖德在从未踏足的庄园小教堂祷告的时候，心中想着的又会是什么呢？这里的所有人都曾经是宗教的反叛者，如今都已经皈依上帝。那么他的结局呢？我想还是不一样的，这片故园是他一生的开端，经过，但是不希望这是他的结局。这不该是他的结局，事实上，他也并不属于这里。

作为普通公民的我虽然离不开政治，但是这部剧还是太多概念性的东西，快速翻一翻差不多了。

斯特里克兰德无疑是个自私自利的人，他追求的是欲望，跟爱塔在一起也只不过是因为她听话，不会打扰她画画。 我感觉我的价值观受到了冲击 写到抢占画室、夺走别人的女人的时候我真的很心碎，善良的人就一定要成为别人追求理想路上的牺牲者吗? “比起月亮，我更喜欢六便士”

通过这部剧，改变了我对管理类剧集的看法，也学到了了很多知识，这也是第一本从标题就吸引我深深读下去的管理类剧集！！！

没有字母表带来的惊喜？ 但是好处是无关联的小短篇，能看了一篇放置一段时间还有本剧没看完又回头翻一翻。

本剧是两位编剧继《A Sailor's Sweetheart》后的又一本力作，与《A Sailor's Sweetheart》一样，编剧仍旧关注的是如何消除贫穷，只是本剧更加着重于政策方面的研究，面对当前世界所面临的移民、贫富差距、全球化、技术颠覆、经济发展动力不足、气候变化等热点问题，深入分析现有政策的利弊，并提出如何制定好的经济政策。看完此剧，有几点感受: 1、经济增长≠幸福感提升，经济发展的最终目的还是提高民众的幸福感，但是经济只是幸福感来源的很小的一部分，经济学的今后的发展很可能最后要跟心理学、哲学相结合，回到解答人类终极问题上来。 2、经济学研究的难点在于理顺经济现象因果的关系，往往我们认为造成某种经济现象的原因可能根本就是真实原因所带来的附加结果。“幸存者偏差”在经济分析中非常常见。正是因为我们在经济分析中难以拨云见日，所以使得经济学更加向玄学。最近在读的另一本剧《A Sailor's Sweetheart》也有很多案例证明了这个观点。 3、坏的经济政策真的能够给经济带来灾难性的影响，最近这几年的很多经济政策都是值得商榷的，真心希望决策者能够慎之又慎！

我总结一下  就是划定界限 坚守界限 虽然编剧没有提到反击 但高共情能力的人就是施虐者的目标 尤其是界限感弱维护自己不够好的人 简单点说 这世界分成人和东西 有些人是人 有些人是东西 就尊重自己真实的感受就得了 别被什么道德礼仪绑架了